广西26岁男子用射钉枪残忍射杀邻居夫妻，却被判死缓，网友炸锅

2023年底，广西来宾市一起邻里命案打破了村庄的平静，两年后，案件因一审判决引发的争议再度进入公众视野。凶手因迷信幻想行凶，一审获判死缓，被害人家属质疑、检察院抗诉，这场牵动人心的案件，二审将于2025年9月23日在来宾市兴宾区人民法院开庭。

据2025年9月18日的报道称，2023年12月4日上午10时许，26岁的何某某携带两支已上弹的改装射钉枪，走进了邻居何某本、黄某玉夫妇家中。两家仅一墙之隔，还是未出五服的同宗亲戚，多名证人及一审判决书均证实，双方此前并无矛盾。何某某此举，源于他长期的病态幻想——因患有精神分裂症，他认定这对六旬老人在自家附近“作法摆阵”，导致自己严重失眠，这种毫无根据的迷信念头，最终驱使他走向极端。进入屋内后，他直接朝两位老人头部开枪，致二人当场死亡。

作案前，何某某已有明确预谋。2023年9月至11月，他陆续购买射钉枪、空包弹、钢管和钢珠，自行加工焊接，将装修用的普通射钉枪改造成可发射钢珠的枪支。案发前，他还专门踩点，确认两位老人均在家中才动手。作案后，他并未慌乱，而是冷静地用受害人家中的黄色编织袋包裹枪支，驾驶受害人的电动车离开，将枪支藏匿在寺山镇一村庄内，随后关闭了受害人家的房门和院门。次日，在他的指认下，公安机关查获了这两支改装枪，经鉴定，均符合《中华人民共和国枪支管理法》对枪支的界定。

何某某的过往也并非毫无波澜。他初中文化，无业，17岁时曾因故意伤害罪被判刑，当时砍断了同村人两根肋骨，一审判决书对这一犯罪记录予以确认；另有被害人家属反映，他还曾在缅甸砍伤过同乡。而在案发前二十天左右，已有村民察觉他状态异常，觉得他“有点呆滞”，还听闻其他村民议论他“精神不太正常”，村民随后将情况告知其叔叔，其叔叔又转达给何某某的父亲。何某某的父亲证实，案发前十几天，不仅听说儿子常梦见有人“整蛊”村子、还去垃圾堆捡骨头，更亲眼看到儿子在家中把玩一支四五十厘米长的枪状物，只是当时未及时制止。

2025年3月底，来宾市中级人民法院一审宣判，认定何某某犯故意杀人罪、非法制造枪支罪。但结合北京某司法鉴定所出具的鉴定意见——何某某作案时患有精神分裂症，辨认和控制能力削弱，属限定刑事责任能力人，同时认定其具有自首情节，最终判处其死刑缓期二年执行。

这份判决并未让案件尘埃落定。被害人家属明确表示不服，儿媳梁女士提出多项质疑：何某某父母无精神疾病遗传史，其本人此前也无精神病史和就医记录，作案前踩点、作案时瞄准要害、作案后处理现场、藏匿凶器的一系列行为，逻辑清晰且计划性强，完全不符合精神病人发病期的表现；更关键的是，何某某先后经历三次司法鉴定，前两次结论为“完全无刑事责任能力”，第三次却改为“限定刑事责任能力”，结果不一致让家属难以接受。对于“自首情节”，家属同样不认可，称何某某作案后曾在公安局门口徘徊犹豫，并未直接投案，而是先去开房、买酒买刀自杀未遂，直到次日10时许才报警，这与主动投案的情形存在明显差异。

家属的质疑得到了检察机关的回应。2025年4月16日，来宾市人民检察院向广西高院提起抗诉，明确指出一审量刑不当，认为何某某的犯罪情节恶劣，应当判处死刑立即执行。2025年9月17日，被害人家属从法院收到传票，确认该案二审定于2025年9月23日开庭。

案件引发的讨论在网络上持续发酵，网友们从不同角度表达了对判决的看法。有网友聚焦何某某作案的计划性，“有预谋的杀人，选择要害部位确保一枪毙命，事后冷静处理现场、隐藏工具，思维敏捷，具备完全刑事责任能力特征，故意杀害两人理应死刑立即执行”；

也有网友质疑精神鉴定的作用，“精神病不该成为犯罪者的万能钥匙，如果精神病人需要脱罪，那监管人就该担同等刑责”“初中文化不是文盲，他大概率知道精神病能影响判决，现在有些人为了脱罪会借精神病之名乱为”；

针对“自首情节”，有网友直言“这种投案就是耍无赖，要是杀人后投案就能减罪，谁还会畏惧法律？故意杀人就该立即执行”；还有网友从法律和社会危害角度发声，“非法改装枪支加持枪杀两人，都是重罪，判死缓说不过去”“精神病人犯罪更要谨慎，这类人社会危害性大，放出来可能再作恶，法律条文也该考虑修改，不能让恶性犯罪者借病脱责”；也有网友提及司法公信力，“基层法院一审常引非议，希望二审能公平公正”“法官判案要依法，要是重罪轻判，难道不用担责？”

此案的核心争议，始终围绕精神鉴定的严谨性与自首认定的准确性。故意剥夺两条无辜生命，且涉及非法制枪，犯罪情节已然恶劣。精神疾病不应成为恶性犯罪的“免死牌”，鉴定过程需公开透明，让结论经得起推敲；自首的认定也应严格依据法律标准，避免因程序模糊引发公众对司法公正的质疑。期待二审法院能查清全部事实，作出既符合法理精神、又契合社会公平期待的判决，既告慰逝者，也让公众感受到司法对生命的敬畏与对正义的坚守。