年轻男子砸打七旬大爷，自己不慎摔倒骨折竟索赔40万！网友爆评

邻里之间抬头不见低头见，处好了是个帮衬，处不好可真是闹心。最近北京西城法院判了个案子，说起来就让人直摇头。住在一个大杂院的施某，今年30岁，某天晚上喊朋友来家里聚会，大半夜的在阳台外放音乐，声音大得能把人耳膜震破。隔壁七十多岁的周大爷本来就腿脚不便，被这噪音搅得在床上翻来覆去睡不着，只能拄着拐杖过来劝。

您猜怎么着？施某当时关了音乐，等大爷刚转身，他跟朋友又在阳台扯开嗓子唱上了，那跑调的动静比之前还吵。周大爷实在忍不了，第二次上门理论，话还没说两句，施某抄起小马扎就往老人头上抡。老人下意识抬手一挡，胳膊划了道口子，轻微伤。周围邻居赶紧上来拉架，混乱中施某自己摔地上了，后来一查左胫骨平台骨折、腓骨骨折，倒好，他回头把老人告了，张口就要40多万赔偿。

这事搁谁听了不觉得离谱？法院审完倒是明明白白：纠纷是施某先扰民引起的，老人用笤帚抵挡属于正当防卫，再说那点力度也不至于把人弄骨折，直接驳回了他的诉求。判决书里还特意提了，尊老爱老本来就是老理儿，要是谁先动手惹事，自己摔了还能讹上别人，那以后社会不乱套了？

现在这案子判完生效了，网上的评论区可热闹坏了。有个叫“思考的栗子”的网友说得直接：“扰民还撒野，骨折是报应。”这话虽然糙，可理不糙。好多人都跟着点赞，说“碰上这么个不讲理的邻居，真是倒了霉”。还有人替老人抱不平，说“不应该只是驳回，还得告他扰民殴打老人”。

有个网名叫“爱国者130161451”的说得挺在理：“这判决太关键了，要是判老人赔钱，以后那些爱惹事的人不得更嚣张？”底下“湖泊佬”跟着接话：“这样判才合情合理，老百姓就盼着这种公道。”还有人提建议，说“老人也受了轻微伤，该让施某付医药费”，“金字塔上的貔貅”这句说得实在，邻里之间闹成这样，谁心里都堵得慌。

您说现在住楼房也好，大杂院也罢，邻里之间讲究的是互相体谅。大晚上九十点钟，放音乐唱歌本来就该有个度，人家老人找上门提醒，道个歉把声儿关小不就完了？偏要抄家伙动手，最后自己摔了还想讹钱，这逻辑简直让人哭笑不得。

法院这次判得明白，首先把是非曲直拎清楚了：谁先犯错谁理亏。施某错在扰民在先，动手在后，自己摔倒赖不着别人。更重要的是，这判决给大家提了个醒：不是谁受伤谁就占理，法律不会惯着那些想靠撒泼耍赖占便宜的人。

其实邻里之间哪有那么多深仇大恨？多半是鸡毛蒜皮的小事没处理好。您要是晚上聚会，提前跟邻居打个招呼，声音小点；别人提意见了，好好说话别动火。真遇上矛盾，学学周大爷，一开始只是提醒，后来也是被迫还手，这才是正确的处理方式。

现在这社会，人和人住得越来越近，可心的距离有时候却远了。判案子是法官的事，但怎么处邻里关系，还得靠咱们自己琢磨。您说要是人人都多份包容，少点戾气，哪会有这么多糟心事？希望这案子能给那些爱犯浑的人提个醒，也让更多人知道，守规矩、讲道理，才是过日子的长久之道。