汕头树木倒伏砸伤行人事件：谁该为“天降横祸”买单？

清晨买菜的路上，谁能想到会遭遇"飞来横祸"？汕头金平区一名女子近日被突然倒伏的路树砸中，商户透露这棵树早已"树干中空"。更令人不安的是，这已是汕头年内第三起公开报道的树木伤人事件。当公共绿化带变成"隐形杀手"，我们不禁要问：谁该为这些本可避免的悲剧负责？

事件回顾：中空树干+施工牌背后的安全隐患

9月20日，汕头金平区岐山街道一棵粗壮路树突然倒下，砸中一名买菜女子。现场视频显示树木直径较大，附近还立着道路施工指示牌。商户证实该树存在明显中空现象，但事发后相关视频被删除，城管局电话始终无人接听。

这并非孤例。5月金新南路枯枝砸破老人头部，10月东厦南路一棵树更造成7人受伤。连续事件暴露出三个共性：树木老化明显、养护记录缺失、部门回应迟缓。尤其本次事件中，施工牌的存在让人怀疑道路工程是否破坏了树木根系稳定性。

《民法典》第1256条：管理人为何难辞其咎？

根据《民法典》第1256条，公共设施管理人未尽到管理职责造成他人损害，应当承担侵权责任。具体到本案：

日常养护义务：城管局对中空树木应建立风险清单，采取加固或移除措施。商户关于"树干中空"的证言可能成为管理人失职的关键证据。

隐患排查周期：《城市绿化条例》要求定期检查，若证实该树长期未被处理，管理方过错比例将大幅上升。

施工关联责任：若道路施工导致土壤松动，施工方需与绿化部门共同担责。2022年汕头龙湖区就发生过施工致树木倒伏压坏四车的事件。

类案对比：泉州台风案70%责任如何参照？

泉州法院2021年判决具有重要参考价值：台风天树木压伤路人案中，管护单位因未提前排查风险被判担责70%。法院特别指出，特殊天气不能完全免责，关键看是否采取过防风加固措施。

汕头本次事件若证实存在"明知中空未处理"的情形，伤者有望主张类似比例赔偿。值得注意的是，汕头10月东厦南路7人受伤事件中，官方将原因归为"连续降雨致土壤松动"，这与泉州案情高度相似。

维权路径：伤者如何锁定证据链？

受害者家属应立即固定四类证据：

现场影像：树木中空断面、倒伏角度、施工牌位置等，可申请调取已删除的原始视频。

养护记录：通过政府信息公开申请获取城管局近三年对该路段的树木养护日志。

医疗凭证：保留全部诊疗记录和票据，尤其注意后续康复治疗费用。

证人证言：周边商户关于树木长期未维护的陈述，可申请公证保全。

城市治理启示：从"事后补救"到"风险前置"

汕头年内多起树木伤人事件折射出公共安全管理的系统性漏洞。建议推行树木健康档案数字化，对20年以上树龄的绿化树强制安装空心化监测传感器。更需打破"城管栽树、街道管树、应急局救火"的多头管理困局，明确单一责任主体。

当一棵树三次砸中人，就不能再简单归咎于"天气原因"。城市治理现代化，首先是对生命权的敬畏——再美的林荫道，也不该以市民安全为代价。